文/陳昊星

　　近日，在蘇州吳中區(qū)，一男子站在樓頂欲跳樓，有圍觀者不勸不幫，還起哄“不跳不是人”；一旁還有人發(fā)出哄笑。據(jù)媒體報道，有目擊者證實(shí)，該男子于29日21時許跳樓身亡。

　　經(jīng)屬地部門調(diào)查核實(shí)，該男子系外省來蘇人員，因家庭瑣事跳樓輕生。

　　刺激慫恿輕生者跳樓，圍觀起哄者會被追責(zé)嗎？

　　據(jù)蘇州公安局吳中分局6月30日通報，沈某(男，67歲)途經(jīng)事發(fā)地，現(xiàn)場起哄，發(fā)表慫恿跳樓等不當(dāng)言論，造成不良社會影響。依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，沈某30日已被公安機(jī)關(guān)依法行政拘留。

　　嚴(yán)重行為可能追究刑事責(zé)任

　　2018年，甘肅女孩李某從當(dāng)?shù)匾桓邔犹鴺亲詺?。彼時多條網(wǎng)傳視頻顯示，圍觀者中就有人喊“怎么還不跳”，還有人鼓掌起哄。事后，警方對多名現(xiàn)場起哄者處以行政拘留的治安處罰。

　　2020年12月27日，河南省鄧州市一女子在某跨河大橋欲輕生投河，楊某奇為博人眼球，現(xiàn)場起哄慫恿該女子投河自殺，并拍攝視頻在網(wǎng)上發(fā)布。后該男子被處以行政拘留9日的治安處罰。

　　中國政法大學(xué)副教授張佳華接受中新社國是直通車采訪時表示，起哄慫恿他人輕生和造謠行為都已涉嫌違法。其中，較為嚴(yán)重的行為將根據(jù)實(shí)際危險程度追究刑事責(zé)任，可能以故意傷害罪、故意殺人罪追責(zé)。

　　張佳華說，如果最終輕生者沒跳樓，圍觀起哄者可能不會被追究法律責(zé)任；如輕生者跳樓并導(dǎo)致傷亡，且能夠證明跳樓與圍觀起哄的行為有直接因果關(guān)系，圍觀起哄者即便不承擔(dān)刑事責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任和民事責(zé)任。

　　言語刺激、慫恿自殺，怎么判定？

　　從裁判文書網(wǎng)可以查詢到多個因“言語刺激”“慫恿自殺”入刑的判例。

　　2014年10月24日零時許，石某佳與王某燕在租住處發(fā)生爭吵。石某佳慫恿王某燕跳樓自殺，并最終導(dǎo)致王某燕墜樓死亡。相關(guān)事實(shí)已通過石某佳的供述、證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、尸體檢驗(yàn)報告、法醫(yī)DNA鑒定等證據(jù)予以證實(shí)。

　　經(jīng)查，當(dāng)王某燕在石某佳的刺激下坐到窗臺上時，她的生命已處于極度危險之中。石某佳再次慫恿王某燕跳樓自殺，明顯具有放任王某燕死亡結(jié)果發(fā)生的主觀故意，這導(dǎo)致了王某燕的墜樓死亡。因此，石某佳的行為已構(gòu)成故意殺人罪。

　　北京市京師律師事務(wù)所合伙人、律師張明接受國是直通車采訪時表示，目前在刑法上對言語刺激致人自殺傷亡的追究主要集中在雙方具有特定關(guān)系的案件中，尚無一般情況下的判例。對圍觀起哄行為是否入刑，關(guān)鍵在于是否存在特定關(guān)系和先前行為。

　　張明進(jìn)一步表示，如果存在特定關(guān)系并且因一方的先前行為導(dǎo)致受害人產(chǎn)生了輕生念頭，而行為人明知受害人已經(jīng)處于危險境地，仍然進(jìn)行言語刺激并放任危害后果的發(fā)生，那么將會受到刑事追責(zé)。

　　圍觀起哄者、慫恿者導(dǎo)致事態(tài)發(fā)生惡化，造成難以挽回的后果后該如何量刑？

　　張佳華直言，刑法規(guī)定的量刑幅度比較寬，很難講可能判處幾年或者是否會被判處死刑等量刑結(jié)果，但后續(xù)會根據(jù)危害后果及綜合法定、酌定的量刑情節(jié)，按照刑法關(guān)于故意傷害罪或故意殺人罪規(guī)定的量刑幅度進(jìn)行量刑。

　　關(guān)于故意傷害罪，刑法第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　除了法律制裁，我們還需要什么？

　　部分法律人士認(rèn)為，這起事件應(yīng)該引起社會各界的關(guān)注和反思。除了法律制裁，我們需要重視心理健康教育和社會支持體系的建設(shè)，提高公眾對精神健康問題的認(rèn)知，培養(yǎng)更加溫暖和理解的社會氛圍，共同關(guān)心他人，減少類似悲劇的發(fā)生。

　　張明直言，言語刺激他人自殺行為的危害性需要從多個角度進(jìn)行分析。這種行為不僅對輕生者的心理造成巨大壓力，也對正常履行職責(zé)的相關(guān)部門造成職務(wù)上的妨害，同時也違背了公序良俗和善良風(fēng)俗，破壞了社會風(fēng)尚。

　　“在類似的危機(jī)情況下，大家應(yīng)該努力幫助那些陷入困境的人，而不是加劇他們的痛苦。無論是為了滿足自己的好奇心還是出于其他動機(jī)，起哄者、慫恿者都沒有承擔(dān)起應(yīng)有的社會責(zé)任，這些人都沒有表現(xiàn)出對他人生命的尊重和同情心，這是極其令人痛心和憤慨的。”張明補(bǔ)充道。

　　張佳華也提到，對于起哄和慫恿他人自殺的行為，法律應(yīng)該提供更加明確和嚴(yán)厲的制裁。同時，社會也需要提供更多的心理咨詢服務(wù)和資源，讓人們在遇到困難和壓力時有一個尋求幫助的合理途徑。

相關(guān)知識

如何有效刺激寶寶的語言發(fā)育？
寶寶說話不清楚?如何預(yù)防語言發(fā)育遲緩?聽聽兒科主任怎么說!
自閉癥兒童語言訓(xùn)練
言語（ST）療法
語言,治療,語言治療
語言障礙應(yīng)該怎么治療
言語和語言障礙癥狀
【語言啟蒙】寶寶語言啟蒙
國際言語治療的訓(xùn)練方法，助失語患者重獲新聲
怎么判斷自己是否患上抑郁癥

網(wǎng)址: 國是說法｜言語刺激、慫恿自殺，怎么判定？ http://www.u1s5d6.cn/newsview133768.html