前言：

       本文由江蘇省蘇州市吳中區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)信息中心顏慶撰寫，結(jié)合其實(shí)際工作經(jīng)歷，詳細(xì)地說(shuō)明了區(qū)域全民健康信息平臺(tái)建設(shè)過(guò)程中存在的主要問(wèn)題，并提供了寶貴的解決思路和數(shù)據(jù)治理心得。

以下文章來(lái)源于HIT專家網(wǎng)news ，作者顏慶

       最近幾年，很多醫(yī)療信息會(huì)議都在談?wù)摂?shù)據(jù)治理。通過(guò)數(shù)據(jù)治理后的醫(yī)療大數(shù)據(jù)能有效提高醫(yī)療資源配置的合理性，降低醫(yī)療費(fèi)用支出，控制不合理費(fèi)用增長(zhǎng)，緩解看病難、看病貴，促進(jìn)醫(yī)療改革。

       出于對(duì)數(shù)據(jù)治理的興趣，筆者花了點(diǎn)時(shí)間查閱資料，發(fā)現(xiàn)其涵蓋的主要內(nèi)容有：元數(shù)據(jù)管理（包括元數(shù)據(jù)采集、血緣分析、影響分析等功能）；數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)管理（包括標(biāo)準(zhǔn)定義、標(biāo)準(zhǔn)查詢、標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布等功能）；數(shù)據(jù)質(zhì)量管理（包括質(zhì)量規(guī)則定義、質(zhì)量檢查、質(zhì)量報(bào)告等功能）。而數(shù)據(jù)治理底層技術(shù)主要包括數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和數(shù)據(jù)計(jì)算等。

       在學(xué)習(xí)和實(shí)際工作中可以看到，上述“元數(shù)據(jù)”是醫(yī)療信息系統(tǒng)已經(jīng)產(chǎn)生、上傳或者交互到數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容，能做修改的不多；“數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)”一般都是由相關(guān)部門制定，對(duì)于基層而言，“拿來(lái)主義”比較實(shí)際；而“數(shù)據(jù)質(zhì)量管理”，基層大有文章可作，尤其是數(shù)據(jù)質(zhì)量檢查才是基層的工作重點(diǎn)，筆者稱之為“源數(shù)據(jù)管理”。數(shù)據(jù)源頭才是我們需要花大力氣去做的事情。就像治理污水一樣，如果只管河水不管源頭，談何治理？

       如何才能提高源頭數(shù)據(jù)的質(zhì)量？從筆者的工作實(shí)際出發(fā)，蘇州市吳中區(qū)的全民健康信息平臺(tái)從2014年啟動(dòng)建設(shè)，目前已通過(guò)國(guó)家醫(yī)療健康信息互聯(lián)互通標(biāo)準(zhǔn)化成熟度五級(jí)乙等測(cè)評(píng)。在這個(gè)過(guò)程中，我們經(jīng)歷了很多與數(shù)據(jù)治理相關(guān)的工作。建設(shè)伊始，平臺(tái)數(shù)據(jù)報(bào)表與基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)報(bào)表之間存在很大差異，平臺(tái)對(duì)業(yè)務(wù)功能的支撐能力與業(yè)務(wù)科室的期望值也有一定差距；同時(shí)，各個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通存在“梗阻”，各方面的使用體驗(yàn)都不太好。對(duì)于這些問(wèn)題，比照國(guó)家醫(yī)療健康信息互聯(lián)互通標(biāo)準(zhǔn)化成熟度測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，我們用了近兩年的時(shí)間，對(duì)平臺(tái)數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行調(diào)研和治理。

蘇州市吳中區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)信息中心主任 顏慶

存在問(wèn)題

       項(xiàng)目初期，我們利用全民健康信息平臺(tái)對(duì)全區(qū)范圍內(nèi)的醫(yī)療信息系統(tǒng)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)平臺(tái)的業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)與接入單位的報(bào)表數(shù)據(jù)差距較大，導(dǎo)致平臺(tái)數(shù)據(jù)不可信。業(yè)務(wù)部門反映：平臺(tái)功能不能滿足他們的要求，與實(shí)際工作需求有差距。從全民健康信息平臺(tái)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)與上級(jí)平臺(tái)進(jìn)行交互時(shí)，存在字段缺失、數(shù)據(jù)字段不一致、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等現(xiàn)象。

       通過(guò)分析調(diào)研，我們將存在的主要問(wèn)題大致歸納如下。

       1.平臺(tái)上業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)與基層單位差距比較大。

       通過(guò)對(duì)比平臺(tái)匯總的各醫(yī)療單位業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，如門診業(yè)務(wù)量、掛號(hào)量、出入院患者數(shù)等，發(fā)現(xiàn)數(shù)值差距比較大，基本上都是平臺(tái)數(shù)據(jù)小于基層數(shù)據(jù)。尤其是門診就診人次數(shù)等涉及計(jì)算平均值的項(xiàng)目，由于涉及計(jì)算的基數(shù)，差距更加明顯。各項(xiàng)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)量或多或少都存在數(shù)值上的差距，無(wú)法確定到底應(yīng)以誰(shuí)為準(zhǔn)，可信度不高。

       2.平臺(tái)上各個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)展現(xiàn)數(shù)據(jù)不完整。

       在查看平臺(tái)及各個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)匯集的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中不少數(shù)據(jù)存在缺項(xiàng)，或者查不到具體明細(xì)，導(dǎo)致出現(xiàn)項(xiàng)目空白。有的是全部單位都沒(méi)有，有的是部分缺失，導(dǎo)致數(shù)據(jù)展現(xiàn)“缺胳膊少腿”，在數(shù)據(jù)的綜合利用上出現(xiàn)短板，數(shù)據(jù)質(zhì)量極差，甚至不能拿來(lái)做分析使用。

       3.業(yè)務(wù)部門之間數(shù)據(jù)不一致。

       平臺(tái)上存在各個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)，同時(shí)也存在各個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)交換。在平臺(tái)的頁(yè)面展示中，發(fā)現(xiàn)平臺(tái)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)與具體業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)不一致，具體表現(xiàn)為數(shù)值不一致、占比不一致、字段內(nèi)容不一致等問(wèn)題，甚至有時(shí)連具體的個(gè)人信息內(nèi)容也會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)不一致的現(xiàn)象，從而導(dǎo)致相關(guān)部門對(duì)業(yè)務(wù)開(kāi)展存在顧慮。

       4.業(yè)務(wù)協(xié)同數(shù)據(jù)不合醫(yī)學(xué)常理。

       由于前述情況，平臺(tái)統(tǒng)計(jì)的一些涉及醫(yī)療業(yè)務(wù)的具體數(shù)據(jù)，如疾病譜、當(dāng)季高發(fā)疾病、藥品使用排名、醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷疾病排序等，與一般流行病調(diào)查、國(guó)內(nèi)常見(jiàn)疾病譜等不一致，甚至部分統(tǒng)計(jì)不合醫(yī)學(xué)常理，導(dǎo)致使用者對(duì)平臺(tái)數(shù)據(jù)存有疑慮。

原因分析

       經(jīng)分析，造成上述問(wèn)題的主要原因如下。

       1.醫(yī)院相關(guān)業(yè)務(wù)系統(tǒng)缺失、業(yè)務(wù)系統(tǒng)使用率低。

       轄區(qū)內(nèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信息化建設(shè)不平衡，導(dǎo)致業(yè)務(wù)系統(tǒng)建設(shè)存在差異。比如，部分單位缺失某些業(yè)務(wù)系統(tǒng)，如病案管理、手麻系統(tǒng)等，無(wú)法處理相關(guān)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。業(yè)務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)缺失，是數(shù)據(jù)完整性上的硬傷，甚至無(wú)法通過(guò)其他人工方式在平臺(tái)上進(jìn)行補(bǔ)錄。

       還有部分單位建設(shè)了相應(yīng)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，如心電系統(tǒng)、PACS系統(tǒng)，但是在使用過(guò)程中由于使用人員操作不熟練或不規(guī)范操作，出現(xiàn)繞過(guò)HIS系統(tǒng)開(kāi)展業(yè)務(wù)的情況，導(dǎo)致系統(tǒng)缺失部分?jǐn)?shù)據(jù)。比如：沒(méi)有經(jīng)過(guò)HIS登記，或者業(yè)務(wù)系統(tǒng)登記信息不全，缺失患者身份信息，業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)就無(wú)法與實(shí)際病患對(duì)應(yīng)起來(lái)，致使平臺(tái)上的這部分?jǐn)?shù)據(jù)成為無(wú)效數(shù)據(jù)。雖然在使用過(guò)程中導(dǎo)致的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)缺失，可以通過(guò)相應(yīng)的管理措施進(jìn)行糾正，但也暴露了在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中對(duì)業(yè)務(wù)流程規(guī)范性的強(qiáng)調(diào)不夠。

       2.各單位業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)定義不統(tǒng)一。

       我們?cè)跀?shù)據(jù)梳理中發(fā)現(xiàn)，各醫(yī)療機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)上傳到平臺(tái)后，與之前上報(bào)給國(guó)家衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)直報(bào)系統(tǒng)中的統(tǒng)計(jì)報(bào)表數(shù)據(jù)不一致。這首先是由于數(shù)據(jù)定義及口徑不統(tǒng)一造成的。比如急診工作量，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)由于沒(méi)有專門的急診科，會(huì)把白班下班后的時(shí)間段都作為急診時(shí)間，又因?yàn)楦鲉挝坏淖飨r(shí)間不同，所以無(wú)法得到統(tǒng)一、準(zhǔn)確的急診數(shù)據(jù)。

       其次，對(duì)數(shù)據(jù)定義的理解和掌握也有差異。比如門急診人次數(shù)，有些單位出于平均門急診費(fèi)用的考量，把體檢人次、計(jì)劃免疫人次都作為門急診人次，造成統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)偏差很大。同時(shí)也存在人工干預(yù)數(shù)據(jù)填報(bào)的個(gè)別情況，比如為了降低均次費(fèi)用而加大計(jì)算基數(shù)等。

       3.數(shù)據(jù)上傳環(huán)節(jié)存在問(wèn)題。

       平臺(tái)對(duì)于基層業(yè)務(wù)單位上傳數(shù)據(jù)的接口和流程設(shè)計(jì)不盡合理，這一問(wèn)題對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量影響比較大。初期，我們?cè)谄脚_(tái)數(shù)據(jù)上傳環(huán)節(jié)中特別設(shè)置了中間交換庫(kù)，基層業(yè)務(wù)系統(tǒng)通過(guò)接口程序?qū)憯?shù)據(jù)到交換庫(kù)，同樣的，數(shù)據(jù)采集程序通過(guò)讀取交換庫(kù)再寫到平臺(tái)庫(kù)中。這樣一來(lái)，就會(huì)存在數(shù)據(jù)字段對(duì)照的問(wèn)題，兩個(gè)接口都存在這個(gè)問(wèn)題。由于對(duì)數(shù)據(jù)字段的理解不同，數(shù)據(jù)采集的把握度、數(shù)據(jù)比對(duì)的準(zhǔn)確度等有所差異，都會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量產(chǎn)生影響。而且這一環(huán)節(jié)直接影響到寫入平臺(tái)的數(shù)據(jù)精準(zhǔn)度，會(huì)導(dǎo)致后續(xù)計(jì)算統(tǒng)計(jì)結(jié)果出現(xiàn)很大的偏差。

       4.平臺(tái)數(shù)據(jù)整理存在問(wèn)題。

       平臺(tái)在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理時(shí)，會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行公式計(jì)算。由于系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的程序員對(duì)醫(yī)療數(shù)據(jù)字段的理解不一致，對(duì)醫(yī)療相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的理解不到位，以及對(duì)各種數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，都會(huì)導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果出現(xiàn)偏差。實(shí)際上，衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)工作對(duì)各種指標(biāo)計(jì)算有單獨(dú)的計(jì)算方式及計(jì)算公式，對(duì)取數(shù)也有比較嚴(yán)格的規(guī)定，如果開(kāi)發(fā)方的程序員對(duì)這些問(wèn)題不甚了解，只按字面意思去開(kāi)發(fā)程序的話，就會(huì)出現(xiàn)很多的錯(cuò)誤計(jì)算結(jié)果。

解決思路

       1.對(duì)缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行彌補(bǔ)。

       針對(duì)上傳數(shù)據(jù)的缺失部分，我們著重從建設(shè)系統(tǒng)和規(guī)范流程兩個(gè)方面來(lái)共同推進(jìn)：一是督促醫(yī)療機(jī)構(gòu)加快缺失系統(tǒng)的建設(shè)工作，通過(guò)建設(shè)相應(yīng)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，彌補(bǔ)數(shù)據(jù)短板；二是通過(guò)檢查數(shù)據(jù)缺失反推業(yè)務(wù)流程問(wèn)題，通過(guò)查找問(wèn)題所在，請(qǐng)求醫(yī)政、財(cái)務(wù)等相關(guān)條線對(duì)下屬單位的業(yè)務(wù)進(jìn)行規(guī)范，同時(shí)加大使用者的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，促進(jìn)軟件系統(tǒng)的使用率，從而彌補(bǔ)缺失的數(shù)據(jù)。

       2.重新比對(duì)數(shù)據(jù)字段及統(tǒng)計(jì)規(guī)則。

       我們對(duì)數(shù)據(jù)交換中間庫(kù)以及上傳到平臺(tái)的數(shù)據(jù)字段進(jìn)行重新比對(duì)，對(duì)每一張表、每一個(gè)字段逐一核對(duì)，對(duì)每一條SQL語(yǔ)句進(jìn)行確認(rèn)，確保上傳字段遵循正確的對(duì)照關(guān)系。同時(shí)，對(duì)同一時(shí)間段內(nèi)平臺(tái)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)報(bào)表與醫(yī)院HIS端產(chǎn)生的數(shù)據(jù)報(bào)表進(jìn)行比對(duì)核查，進(jìn)而查找相應(yīng)的差距并反查問(wèn)題所在，逐步從細(xì)節(jié)上糾正數(shù)據(jù)誤差。

       對(duì)平臺(tái)計(jì)算涉及的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)計(jì)算公式進(jìn)行確認(rèn)，按綜合醫(yī)院醫(yī)療質(zhì)量管理與控制指標(biāo)（住院死亡類、重返類、醫(yī)院感染類、手術(shù)并發(fā)癥類、患者安全類、醫(yī)療機(jī)構(gòu)合理用藥類、醫(yī)院運(yùn)行管理類）進(jìn)行分析比對(duì)，糾正計(jì)算公式與取數(shù)的指標(biāo)條件，重新整理指標(biāo)和計(jì)算公式。此時(shí)可以參考《醫(yī)院IT運(yùn)維托管學(xué)·標(biāo)桿研究》一書(shū)中提供的醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)相關(guān)公式。

       3.重新調(diào)研業(yè)務(wù)部門需求。

       此前，平臺(tái)的部分統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與實(shí)際業(yè)務(wù)情況有出入，不符合業(yè)務(wù)科室的實(shí)際需求，導(dǎo)致平臺(tái)是使用度及粘度不夠。因此，在數(shù)據(jù)治理過(guò)程中，我們更加注重與業(yè)務(wù)科室進(jìn)行溝通，對(duì)業(yè)務(wù)科室的需求重新調(diào)研，調(diào)整原來(lái)不合理的業(yè)務(wù)邏輯和設(shè)計(jì)思路，以及數(shù)據(jù)表維度、字段維度等，對(duì)統(tǒng)計(jì)需求進(jìn)行改進(jìn)，增加統(tǒng)計(jì)需求維度，合理體現(xiàn)科室業(yè)務(wù)，滿足協(xié)同業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)交換等業(yè)務(wù)科室實(shí)際的使用需求。通過(guò)流程再造，完成統(tǒng)計(jì)報(bào)表部分的需求整理。

       4.制定數(shù)據(jù)考核及管理機(jī)制。

       通過(guò)一個(gè)階段的數(shù)據(jù)治理工作后，在各業(yè)務(wù)部門認(rèn)為數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到可信可用的基礎(chǔ)上，我們積極爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可，適時(shí)推出利用平臺(tái)數(shù)據(jù)進(jìn)行績(jī)效考核的舉措，具體做法是：年初出臺(tái)考核辦法初稿，各單位確認(rèn)及反饋意見(jiàn)，形成正式稿后下發(fā)；年底通過(guò)平臺(tái)數(shù)據(jù)進(jìn)行績(jī)效考核。通過(guò)此舉措，促進(jìn)各醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)注自身醫(yī)療產(chǎn)出數(shù)據(jù)的質(zhì)量、內(nèi)容，以及與平臺(tái)的數(shù)據(jù)交互等方面內(nèi)容，利用考核杠桿持續(xù)優(yōu)化項(xiàng)目，督促自身信息化的建設(shè)。

       我們建立了數(shù)據(jù)質(zhì)量管理機(jī)制，每天對(duì)各醫(yī)療機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)傳輸工作進(jìn)行反饋（是否上傳、完整度如何等），通過(guò)平臺(tái)頁(yè)面、短信等方式，提醒數(shù)據(jù)上傳質(zhì)量等內(nèi)容，督促數(shù)據(jù)按時(shí)上傳、及時(shí)比對(duì)等工作。

實(shí)際效果

       1.業(yè)務(wù)交易數(shù)據(jù)誤差縮小。

       通過(guò)多方面、多維度的數(shù)據(jù)比對(duì)及改進(jìn)，上傳到平臺(tái)的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量較此前有了大幅度的優(yōu)化提升。原始業(yè)務(wù)交易數(shù)據(jù)確保準(zhǔn)確，各種統(tǒng)計(jì)指標(biāo)才會(huì)實(shí)現(xiàn)精確度的提升。從近兩年平臺(tái)上傳的數(shù)據(jù)質(zhì)量來(lái)看，誤差基本上控制在1%以內(nèi)。

       2.平臺(tái)數(shù)據(jù)規(guī)范、統(tǒng)計(jì)精度上升。

       通過(guò)規(guī)范數(shù)據(jù)字段、補(bǔ)充數(shù)據(jù)表等方式，以及與江蘇省全民健康信息平臺(tái)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核對(duì)，這對(duì)我們區(qū)域平臺(tái)的數(shù)據(jù)規(guī)范起了很大的作用。數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)字段規(guī)范的提升，為平臺(tái)與各方進(jìn)行數(shù)據(jù)交換提供了基本保障。通過(guò)對(duì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)、統(tǒng)計(jì)公式進(jìn)行整理，平臺(tái)統(tǒng)計(jì)報(bào)表的精確度有了極大提升，很多指標(biāo)回歸理性，沒(méi)有再出現(xiàn)違反常理的內(nèi)容，這說(shuō)明數(shù)據(jù)治理是有效的。

       3.符合業(yè)務(wù)部門需求。

       通過(guò)重新調(diào)研業(yè)務(wù)部門實(shí)際需求，包括對(duì)醫(yī)政、財(cái)務(wù)、公衛(wèi)等條線業(yè)務(wù)進(jìn)行梳理，重新開(kāi)發(fā)符合業(yè)務(wù)部門需求的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)需求的直觀展現(xiàn)；通過(guò)調(diào)整平臺(tái)BI設(shè)計(jì)，在業(yè)務(wù)部門使用系統(tǒng)時(shí)能展現(xiàn)他們最需要看到的內(nèi)容。后續(xù)，我們還將繼續(xù)努力，對(duì)業(yè)務(wù)部門需求功能再次進(jìn)行細(xì)分與整合，把功能進(jìn)一步做細(xì)做優(yōu)。

       通過(guò)這兩年的數(shù)據(jù)質(zhì)量調(diào)研及治理工作，平臺(tái)的數(shù)據(jù)質(zhì)量提升了一個(gè)檔次，逐步從“夠用”“能用”，向“好用”推進(jìn)，與蘇州市、江蘇省等上級(jí)平臺(tái)的數(shù)據(jù)交換質(zhì)量也有了飛躍。近期，我們通過(guò)了國(guó)家醫(yī)療健康信息互聯(lián)互通標(biāo)準(zhǔn)化成熟度測(cè)評(píng)五級(jí)乙等（區(qū)縣級(jí)），這充分體現(xiàn)了這段時(shí)間以來(lái)的數(shù)據(jù)治理成績(jī)。同時(shí)，我們也促進(jìn)了臨床業(yè)務(wù)系統(tǒng)的建設(shè)和規(guī)范使用，通過(guò)應(yīng)用數(shù)據(jù)績(jī)效考核等手段，督促醫(yī)療機(jī)構(gòu)提高對(duì)數(shù)據(jù)上傳、比對(duì)、規(guī)整等工作的責(zé)任心，進(jìn)一步提升了數(shù)據(jù)質(zhì)量。因此，筆者認(rèn)為：醫(yī)療數(shù)據(jù)的治理要從源頭進(jìn)行，通過(guò)業(yè)務(wù)、技術(shù)、管理等一系列手段，讓醫(yī)療大數(shù)據(jù)減少偏差，趨于精準(zhǔn)。

（作者為蘇州市吳中區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)信息中心主任）

本文由“健康號(hào)”用戶上傳、授權(quán)發(fā)布，以上內(nèi)容（含文字、圖片、視頻）不代表健康界立場(chǎng)?！敖】堤?hào)”系信息發(fā)布平臺(tái)，僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)，如有轉(zhuǎn)載、侵權(quán)等任何問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系健康界（jkh@hmkx.cn）處理。

相關(guān)知識(shí)

全民健康信息管理平臺(tái)
全民健康信息平臺(tái)是什么？全民健康信息化建設(shè)內(nèi)容、框架、現(xiàn)狀及問(wèn)題！
全民健康信息平臺(tái)
'全民健康信息平臺(tái)：讓你的健康數(shù)據(jù)飛起來(lái)！
細(xì)數(shù)區(qū)域醫(yī)療信息化十八年：從概念到醫(yī)療信息化4.0階段的進(jìn)化
電子健康檔案與區(qū)域衛(wèi)生信息平臺(tái)
“互聯(lián)網(wǎng)+”中醫(yī)治未病云平臺(tái)在社區(qū)健康管理中的示范應(yīng)用
醫(yī)療健康大數(shù)據(jù)平臺(tái)是人民健康保障的數(shù)據(jù)金礦
全民健康信息服務(wù)平臺(tái)——你的個(gè)人健康管家
全民健康信息服務(wù)平臺(tái)，打通醫(yī)療健康服務(wù)的最后一公里

網(wǎng)址: 注重源頭治理：區(qū)域五乙全民健康信息平臺(tái)的數(shù)據(jù)治理心得 http://www.u1s5d6.cn/newsview588645.html