Sucralose由蔗糖轉化而來，蔗糖中有三個羥基被氯原子取代了。人們把它叫做“三氯蔗糖”或者“蔗糖素”，其甜度是蔗糖的600倍。最早在市場上出現(xiàn)的產(chǎn)品名稱叫做splenda。它的安全性懷疑來源于其中含有的氯，因為許多含有氯的有機物是有毒的。不過，Sucralose并不因為含氯而有毒，它在人體內(nèi)也不會分解出氯來。在被發(fā)現(xiàn)15年之后，它以splenda的產(chǎn)品名稱在加拿大被批準使用。之后，澳大利亞、新西蘭、美國、歐盟等也陸續(xù)批準了它的使用。目前，批準使用的國家大約有80個，中國是其中之一。加拿大糖尿病協(xié)會認為，每公斤體重每天食用15毫克Sucralose不會有任何副作用。這個量相當于一個70公斤的人每天吃75包splienda的甜味劑，相當于630克蔗糖，已經(jīng)遠遠超出人們對于糖的需求。FDA綜合審查了110項針對人或者動物的研究，這些研究的目的是找出Sucralose對于致癌、生殖以及神經(jīng)方面的影響。結果沒有發(fā)現(xiàn)負面影響的存在，所以FDA認為Sucralose對人體無害。在Sucralose被批準使用之后，也有一些動物研究用遠遠高于上述用量的Sucralose喂養(yǎng)老鼠，觀察到了一些不良后果，如DNA損傷、乳腺減小等。不過，由于人體食用量遠遠低于所用濃度，這些研究不被認為有指導意義。現(xiàn)在Sucralose的應用非常廣泛，也有幾千種食物飲料在使用?？煽诳蓸饭酒扔谑袌鰤毫?，也推出了基于Sucralose的無糖可樂配方。

可能會有很多人很失望，因為多數(shù)人都希望都有一個權威跳出來明確地說“能吃”還是“不能吃”。科學與江湖巫術的區(qū)別就在于，科學的結論不是依靠權威或者信念來支撐的，而是依靠科學實驗對于事物本質(zhì)的認識。政治上的權威，如老羅斯?？偨y(tǒng)，專業(yè)上的權威，如HarveyWiley（他本身是位化學家，也是食品與藥物安全管理上里程碑式的人物），他們的意見在科學實驗的面前都不再強大?？茖W并不是正確和先進的同義詞，它是指導人們接近事物本質(zhì)的方法。對于食品來說，科學實驗的設計并不是一件容易的事情。而科學實驗的結果，只能告訴我們檢測了什么，發(fā)現(xiàn)了什么。多數(shù)東西，本來就有著有益的方面，也有著有害的方面或者未知的風險。很多“天然”的我們吃了幾千年的食物，也面臨著同樣的問題?？茖W研究，只是把這些方面盡可能地顯現(xiàn)出來，供給人們比較選擇。而監(jiān)管機構的責任，是審查科學界所作的汗牛充棟的研究，把那些普通公眾難以正確理解的研究結果不帶傾向性的總結出來，推薦給大眾。他們的權威性如何，并不來取決于強權、利益，以及民族情結之類，而是基于對科學研究進展的把握以及工作時的客觀獨立性。

具體到糖替代品，它們?yōu)槿祟悗淼暮锰幨敲鞔_而顯而易見的。同時，他們所伴隨的“安全隱患”，科學研究和監(jiān)管機構的結論是“沒有發(fā)現(xiàn)”。對有的人來說，作了那么多的研究檢測，還沒有發(fā)現(xiàn)，就是“沒有”了。而對于有的人來說，“沒有發(fā)現(xiàn)”意味著“可能有，只是沒有找到而已”，類似于“莫須有”。到底該如何選擇，取決于每一個人的思維方式和價值選擇。有一種糖替代品導致肥胖的說法是這樣的——因為無糖，覺得不用擔心就大量食用，而吃進去的別的食物太多，到頭來還是導致了肥胖。

（實習編輯：謝瑜琳）

相關知識

代糖是否有害健康？無糖食品還能不能吃？
Miraculin，糖的健康替代品
植物油易導致癌癥、心臟病、糖尿病等：改用這些健康的替代品吧
替代品
“無糖”是減不了肥還致癌？是智商稅嗎？
這些天然糖的替代品 哪種更健康呢？
寵物｜寵物食品：競爭拐點已至，迎接品牌時代
甜蜜的財富：代糖與糖的資本博弈
有爭議的研究：吃豬油對老年人健康更有利
科學網(wǎng)—選擇食用糖的替代品

網(wǎng)址: 爭論不休的糖替代品:糖代品是否致癌仍有爭議 http://www.u1s5d6.cn/newsview655480.html